Interesting development: during a Dutch podcast of March 4, the Dutch F1 journalist Erik van Haren (De Telegraaf – who published the scoop weeks ago) claimed that the leaked WhatsApp messages are authentic (
"because these simply ain't fake" – "omdat ze gewoon niet fake zijn") and that he and his editorial staff fully stand by everything he wrote about the Horner matter.
AFAIK this is the first time so far, that the anonymously leaked WhatsApp messages have been confirmed by a news outlet (the journalist who published the scoop) to be authentic.
https://www.telegraaf.nl/podcast/227...p-volle-toeren
12:41 - 12:50:
"With these stories: I've never spent so much time on stories [as this time] because, of course, every sentence has to be 100% factually correct, otherwise you just have a legal problem."
("Met deze verhalen: ik ben nog nooit zolang bezig geweest met verhalen omdat elke zin natuurlijk 100% feitelijk juist moet zijn, anders heb je gewoon juridisch een probleem.")
14:21 - 15:03:
"But just to point out again that with this kind of publications you ain't do that overnight, [no,] you do it very meticulously. And I also do know for sure that everything I have written is accurate, because otherwise you just have a problem. Because there are lawyers involved. If you write something that is inaccurate, then of course you hang [you're toast], because then they say, "Look guys, you wrote something that is inaccurate". Only [By the way], you also haven't read anywhere that those apps [WhatsApp messages] are fake, right? Because these simply ain't fake. Of course, if these had been fake, they could have said so right away as well. And there have been media — and we haven't done that and we're not going to do that, it has been done in England and Germany — that transcribed those apps [WhatsApp messages] and featured these in the newspaper."
("Maar nog even om aan te geven dat je met dit soort publicaties niet zomaar over één nacht ijs gaat, maar dat je gewoon heel secuur tewerk gaat. En ik weet ook zeker dat alles wat ik heb geschreven klopt, want anders heb je gewoon een probleem. Want er zijn advocaten mee gemoeid. Als je iets schrijft dat niet klopt, dan hang je natuurlijk, want dan zeggen zeggen ze: "Ja jongens, jullie hebben iets geschreven wat niet klopt". Alleen, je hebt ook nergens gelezen dat die app-jes [WhatsApp berichten] fake zijn, hé? Omdat ze gewoon niet fake zijn. Alleen als ze fake waren geweest hadden ze dat natuurlijk gelijk kunnen zeggen. En er zijn gewoon media geweest — en wij hebben dat niet gedaan en dat gaan we ook niet doen, in Engeland en Duitsland is dat wel gebeurd — die gewoon die app-jes [WhatsApp berichten] hebben uitgeschreven en gewoon in de krant hebben gezet.")
21:34 - 21:55:
"If only I had one single doubt in my stories or in pieces, I would feel much more annoyed now, but I just stand behind my stories from A to Z. And that goes not only for me, but also for the entire editorial staff and everyone involved. So you can look at yourself in the mirror. In the end, bottom-line, that's the most important thing."
("Als ik ook maar één twijfel zou hebben in mijn verhalen of in stukken dan zou ik me nu veel vervelender voelen, maar ik sta gewoon achter mijn verhalen van A tot Z. En dat geldt niet alleen voor mij, maar ook voor de hele hoofdredactie en iedereen die erbij betrokken is. Dus kan kun je jezelf in de spiegel aankijken. Dat is uiteindelijk, onderaan het streepje, het allerbelangrijkste.")